(2025.09.26 Chioggia) Marchioro, Michele – Aulehla, Jacopo

Michele Marchioro

30 Dicembre 2025

Prima partita dopo anni di lontananza dai tornei. La mia preparazione sulle aperture è in costruzione da qualche mese, ma effettivamente non ho mai affrontato in maniera seria lo studio delle aperture. Ergo, questo primo torneo è l’inizio di una nuova fase della mia vita in cui gli scacchi abbiano uno spazio proprio ed organizzato.

Marchioro, Michele (1631)
Aulehla, Jacopo (1791)
Result: 0-1

Metadata »

Date: 26.09.2025
Location: Chioggia, ITA
Tournament: XVII Open Internazionale Città di Chioggia – Open B
Round: 1
Opening: C02 French Advance Variation
Submitted by: Michele Marchioro
Published on: 30.12.2025
Categories: XVII Open Internazionale Città di Chioggia – Open B

[Event "XVII Open Internazionale Città di Chioggia – Open B"]
[Site "Chioggia, ITA"]
[Date "2025.09.26"]
[Round "1"]
[White "Marchioro, Michele"]
[Black "Aulehla, Jacopo"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1631"]
[BlackElo "1791"]
[ECO "C02z"]
[EventDate "2025.09.26"]
[Annotator "Michele Marchioro"]
[TimeControl "5400+30"]

1. e4 e6 {Prima partita dopo anni di lontananza dai tornei. La mia preparazione sulle aperture è in costruzione da qualche mese, ma effettivamente non ho mai affrontato in maniera seria lo studio delle aperture. Ergo, questo primo torneo è l'inizio di una nuova fase della mia vita in cui gli scacchi abbiano uno spazio proprio ed organizzato. Comunque, l'ultima serie di partite di torneo che avevo fatto era basata su d4 come repertorio con il Bianco. Tutto questo perché, per qualche ragione, preferivo evitare completamente la Siciliana e le altre aperture per me problematiche, ovvero la Francese e la Caro Kann. Volendo però tornare ad un repertorio su e4, ho dovuto affrontare tutte queste aperture nei precedenti mesi, e non sono rimasto deluso.} 2. d4 d5 3. e5 {Per la Difesa Francese, al momento, ho preparato solo la variante di spinta. Per qualche ragione l'ho sempre trovata la reazione più logica del Bianco, ma non è detto che sia così. Nel prossimo futuro approfondirò sia la variante Tarrasch che la variante classica, ma al momento mi piace così.} 3. … c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 {Nei miei recenti studi ho incontrato una nota che devo ancora approfondire sul fatto che, in questa situazione, il Nero dovrebbe seguire l'ordine di mosse 4… Db6 e 5… Cc6, perché anticipando Cc6, il Bianco potrebbe intraprendere l' "interessante" seguito 5.Ae3 Db6 6.Dd2. Questa nota è presente alla quarta mossa della partita nr. 2 del libro "Manuali ragionati delle aperture: 1. La difesa francese" di Viacheslav Eingorn e Valentin Bogdanov. Perché sono così sarcastico? Il seguito mi sembrava al principio alquanto ragionevole, oltre ad essere sponsorizzato da forti giocatori, ma va approfondito bene prima di essere considerato interessante. Per cominciare Dd2 priva il Cb1 della casa d2. Inoltre, il mio Stockfish non la gradisce e porta la valutazione a vantaggio del Nero, seppur di pochissimo. La faccenda andrà studiata, lo appunto per il futuro.} ( 5. Be3 Qb6 6. Qd2 ) 5. … Qb6 6. a3 {Arrivato qui, in realtà mi ero reso conto di non ricordarmi più bene i miei studi. Invece ero nel giusto. La variante con a3 punta a spingere in b4 e mettere in crisi il PNc5. E' la variante che preferisco perché aggiunge al Bianco un fronte attivo sul lato di Donna oltre al suo naturale fronte sul lato di Re.} 6. … c4 {Questa variante, dai miei studi, sembra illudere il Nero di avere un controgioco sull'ala di Donna, quando, in verità, potrà ottenere poco. La Partita nr. 2 (Hikaru Nakamura – Yannick Pellettier, Biel 2005) del già citato libro "Manuale ragionato delle aperture: 1. La difesa francese" illustra bene le possibilità del Nero dopo … c4, in particolare la possibilità laboriosa ma efficace di cambiare gli alfieri campochiaro sfruttando la debolezza delle case chiare del Bianco sull'ala di Donna.} 7. Nbd2 Na5 8. Be2 Bd7 9. O-O {Fin qui, le mosse ricalcano esattamente la partita citata. Per un po' di tempo ho pensato alla mossa 9.Tb1. Non ricordavo bene perché ma il mio cervello mi diceva che l'avevo vista da qualche parte. E infatti, nella citata partita, alla nota alla nona mossa, compare il commento sul seguito 9.Tb1 Ce7 10.Cf1. Mentre lo studiavo mi era piaciuto molto il concetto espresso nel libro, ma non lo avevo ben memorizzato ed ero effettivamente un po' emozionato per la mia prima partita. Guardandolo a tavolino, nonostante il cervello me lo suggerisse, non riuscivo a dargli una interpretazione sicura ed ha prevalso il senso di inutilità di perdere un tempo con questa mossa di torre in una fase così precoce del gioco. Comunque, su Tb1… L’idea di questo seguito è quella di ritardare l’arrocco (chi arrocca nella francese?), ridare spazio all’Ac1 verso l’ala di Re, spingere i pedoni ed imbastire un violento attacco, sfruttando i tempi per raggruppare meglio i pezzi. In effetti Stockfish mi dice che Tb1 è la mossa secondo lui più forte, ma di centesimi, e da il seguito: 9.Tb1 Ce7 (valutazione +0.50 a 31 passi) 10.h4 000 11.h5 f6 12.00 Rb8 ecc. ecc. Tale seguito mostra che, secondo Stockfish, inutile spostare il cavallo in f1, molto meglio partire all’attacco direttamente.} ( 9. Rb1 Ne7 10. h4 O-O-O 11. h5 ( 11. b3 cxb3 12. Nxb3 Ba4 13. Nfd2 Qc7 14. Qc2 =+ ) 11. … f6 12. O-O Kb8 += ) 9. … Bb5?! {Questa mossa ha il chiaro intento di contrastare il controgioco del Bianco sull'ala di Donna, e sperare nel cambio degli alfieri campochiaro. Però, è un po' passiva, perché si pone già in difesa mentre il Bianco non ha ancora minacciato alcunché. In realtà, io la stavo vivendo un po' diversamente. Tutt'altro che convinto di essere nella posizione corretta e convinto di aver sbagliato qualcosa, tentavo di capire come evitare i doppi di cavallo su b3 senza dover fare Tb1, e tentavo di capire quando avrei potuto spingere il pedone f fino f5. Sì, perché avevo già deciso che, siccome non ricordavo la mia preparazione recente, avrei dovuto attaccare la base di pedoni con il pedone f come descriveva il buon Nimzowitsch in "Il Mio Sistema". E il fatto che il mio attacco in f5 arrivasse molto dopo non era un problema, come già descritto da Nimzowitsch stesso in risposta alle critiche di Tarrasch. E quindi? E quindi giocavo con il terrore, oltretutto contro un giocatore con ELO sostanzialmente più forte di me e che non sembrava affatto un giocatore passivo. Ero terrorizzato dal non vedere qualcosa di ovvio e mi sentivo passivo e chiuso.} 10. Kh1?! {Ed ecco il prodotto di tutte le mie paure. Convinto che il Nero avrebbe potuto fare qualcosa in b3 e pure in f6, che a cascata avrebbe potuto arrivare addirittura a liberare d4, ovviamente subito dopo la mia spinta del pedone f… ecco che perdo un tempo pure io per spostare il Re in h1. Seguiti concreti? Nessuno, solo intuito perché stavo andando in crash e non riuscivo a calcolare, cosa su cui sono debole. Appunto per il futuro: lavorare pesantemente sul calcolo. La mia mente era dominata dagli spettri, e lo sarebbe stata per un po' di tempo. Cosa ha ottenuto il Nero finora? Il lato di Re è ancora da sviluppare, e l'attacco sul lato di Donna ha ottenuto soltanto qualche casa debole che può battere su… la Ta1. Il piano corretto per il Bianco è agire sul lato di Re con un'assalto di pedoni con h4. Per essere più profilattici, prima si mette la torre in b1; questa configurazione di pezzi minaccia costantemente una reazione con b3 sul lato di Donna, cosa che tiene i pezzi del Nero incastrati lì passivamente. Si genera una situazione di attacco-contrattacco su ali opposte con i Re nei lati di attacco. Credo che il Bianco viva meglio queste situazioni peché ha più spazio e perché il controgioco del Nero sull'ala di Donna appare lento e senza un obiettivo realmente concreto.} ( 10. h4 Ne7 11. h5 ( 11. Qc2 h6 12. h5 += {Anche questo contesto mi piace molto. Anche in questo caso si fa seguito con g4, Ch4, ecc. La Db3 sta proprio bene.} ) 11. … Nf5 12. g4 Nh6 13. Nh4 g6 14. f4 = {E questo era il tipo di piano che avrei voluto eseguire. Le possibilità dovrebbero essere pari ma questo tipo di gioco, seppur rischiosetto, è la mia comfort zone.} ) 10. … Ne7 11. Ng5? {Una mossa assai ambigua e rischiosa. Secondo il mio Stockfish non è nemmeno tra le prime dieci mosse da valutare. Secondo lo Stockfish di Chess.com invece non è una mossa malvagia. Come già detto, avevo già deciso di spingere in f4-f5 e questa mossa serviva a liberare il pedone f, impedire l'arrocco lungo, preparare qualche possibile sacrificio su e6-f7. Sembra tutto promettente, in realtà consente al Nero di controgiocare sull'ala di Re ed al centro. Nulla di grave comunque, ma io avevo spettri in testa ed ero in crash. In questo genere di posizioni, invece, il Bianco deve procedere con calma. La posizione è solida per entrambi, lenta, e il Bianco sta meglio perché ha più spazio per manovrare. Ergo, si gioca lentamente, manovrando al fine di migliorare la posizione, guadagnare piccoli vantaggi, premere sul Nero finché non commette un errore o non peggiora una debolezza al punto da far crollare la sua posizione. } 11. … h6! {Qui ho iniziato ad andare in confusione. Semplicemente non mi aspettavo questa reazione, la più logica e sensata.} 12. Nh3 g5? {A questo punto ero in totale confusione. Il N non doveva riuscire a contrattaccare sul lato di R, cosa che ha potuto fare per via di Cg5. Psicologicamente avevo già perso e mi stavo già dando la colpa del crollo. Non potevo disporre del Cd2 perché temevo l'entratta Cb3. Ma è poi così pericolosa questa entrata? Rischio di cambiare l'alfiere c1, che è comunque cattivo, ma mi serviva per imbastire e supportare l'attacco sul lato di R. A prescindere da tutti i miei pensieri e le mie paure, la mossa del N è un errore perché indebolisce la struttura pedonale del N proprio dove il B è più potente. Qui si vede la mia debolezza nel valutare correttamente la posizione. Le mie mosse successive sembrano inizialmente corrette, in realtà sono state fatte nella convinzione che il B fosse inferiore.} 13. f4 {Una mossa molto rischiosa. E' la mossa migliore secondo il mio stile ma è una mossa complessa, e io non ne avevo affatto la percezione. L'indebolimento della casa e3 consente al N di guadagnare la qualità con Cf5, cosa che, semplicemente, non avevo visto. In realtà il motore conferma che è il piano corretto e la posizione del B risulta superiore.} 13. … Nf5! {L'unica mossa.} 14. Qe1?! {Forse sono eccessivamente severo nei miei giudizi su me stesso. Questa mossa non è malissimo, è solo peggiore di fxg5, guadagnando il pedone g5. La posizione in generale non è così male per il Bianco perché la qualità in meno non servirà a granché. La posizione è chiusa, ben tre pezzi del Nero sono vincolati sull'ala di Donna e il lato di Re sta crollando. Il RN è ancora al centro e questo creerà preoccupazioni al Nero per un po' di mosse. Io però ero in crash e sconfitto…} 14. … Ne3 15. Bd1? {Una mossa bruttissima, dovuta alla disconnessione del mio cervello dalla realtà. Mantenere il vantaggio era possibile: a) continuando con 15.fxg5 con l’attacco sul lato di Re b) reagendo con 15.Ce4 In entrambi i casi io vedo un Nero in difficoltà, e un Bianco in vantaggio.} ( 15. Ne4 Nxf1 16. Nf6+ Kd8 17. Qxf1 Nb3 18. Rb1 Nxc1 19. Qxc1 gxf4 20. Nxf4 Ba4 += ) ( 15. fxg5 Nxf1 ( 15. … Nc2 {Questa era la mossa che temedo di più, che giustifica l'abbominevole Ad1.} 16. Qf2 O-O-O 17. Rb1 +- {E improvvisamente la qualità non è persa e il Bianco è in vantaggio decisivo.} ) 16. Qxf1 hxg5 17. Nxg5 +- ) 15. … Nxf1 16. Qxf1? {Secondo il motore dovevo riprendere di Cavallo. Comunque stavo già giocando con la convinzione di perdere.} 16. … Be7 17. Bh5?! Rf8?! 18. fxg5 hxg5 19. Nf3! Nb3 20. Rb1 Nxc1 21. Qxc1 O-O-O 22. Nhxg5! Be8?! 23. Bg4 Kb8?! = {Una grave perdita di tempo che, in realtà, mi rimette in partita.} 24. Nh7!! Rg8 25. Qf4?? {Questa mossa lascia al Nero il controgioco e perde la parità di cui ero ignaro.} 25. … Qc7?! {Db3 era più diretta per vincere.} 26. h3?? {E qui finisce la partita. Si perde l'alfiere e stop.} 26. … f5 0-1

[Event "XVII Open Internazionale Città di Chioggia – Open B"]
[Site "Chioggia, ITA"]
[Date "2025.09.26"]
[Round "1"]
[White "Marchioro, Michele"]
[Black "Aulehla, Jacopo"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1631"]
[BlackElo "1791"]
[ECO "C02z"]
[EventDate "2025.09.26"]
[Annotator "Michele Marchioro"]
[TimeControl "5400+30"]

1. e4 e6 {Prima partita dopo anni di lontananza dai tornei. La mia preparazione sulle aperture è in costruzione da qualche mese, ma effettivamente non ho mai affrontato in maniera seria lo studio delle aperture. Ergo, questo primo torneo è l'inizio di una nuova fase della mia vita in cui gli scacchi abbiano uno spazio proprio ed organizzato. Comunque, l'ultima serie di partite di torneo che avevo fatto era basata su d4 come repertorio con il Bianco. Tutto questo perché, per qualche ragione, preferivo evitare completamente la Siciliana e le altre aperture per me problematiche, ovvero la Francese e la Caro Kann. Volendo però tornare ad un repertorio su e4, ho dovuto affrontare tutte queste aperture nei precedenti mesi, e non sono rimasto deluso.} 2. d4 d5 3. e5 {Per la Difesa Francese, al momento, ho preparato solo la variante di spinta. Per qualche ragione l'ho sempre trovata la reazione più logica del Bianco, ma non è detto che sia così. Nel prossimo futuro approfondirò sia la variante Tarrasch che la variante classica, ma al momento mi piace così.} 3. … c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 {Nei miei recenti studi ho incontrato una nota che devo ancora approfondire sul fatto che, in questa situazione, il Nero dovrebbe seguire l'ordine di mosse 4… Db6 e 5… Cc6, perché anticipando Cc6, il Bianco potrebbe intraprendere l' "interessante" seguito 5.Ae3 Db6 6.Dd2. Questa nota è presente alla quarta mossa della partita nr. 2 del libro "Manuali ragionati delle aperture: 1. La difesa francese" di Viacheslav Eingorn e Valentin Bogdanov. Perché sono così sarcastico? Il seguito mi sembrava al principio alquanto ragionevole, oltre ad essere sponsorizzato da forti giocatori, ma va approfondito bene prima di essere considerato interessante. Per cominciare Dd2 priva il Cb1 della casa d2. Inoltre, il mio Stockfish non la gradisce e porta la valutazione a vantaggio del Nero, seppur di pochissimo. La faccenda andrà studiata, lo appunto per il futuro.} ( 5. Be3 Qb6 6. Qd2 ) 5. … Qb6 6. a3 {Arrivato qui, in realtà mi ero reso conto di non ricordarmi più bene i miei studi. Invece ero nel giusto. La variante con a3 punta a spingere in b4 e mettere in crisi il PNc5. E' la variante che preferisco perché aggiunge al Bianco un fronte attivo sul lato di Donna oltre al suo naturale fronte sul lato di Re.} 6. … c4 {Questa variante, dai miei studi, sembra illudere il Nero di avere un controgioco sull'ala di Donna, quando, in verità, potrà ottenere poco. La Partita nr. 2 (Hikaru Nakamura – Yannick Pellettier, Biel 2005) del già citato libro "Manuale ragionato delle aperture: 1. La difesa francese" illustra bene le possibilità del Nero dopo … c4, in particolare la possibilità laboriosa ma efficace di cambiare gli alfieri campochiaro sfruttando la debolezza delle case chiare del Bianco sull'ala di Donna.} 7. Nbd2 Na5 8. Be2 Bd7 9. O-O {Fin qui, le mosse ricalcano esattamente la partita citata. Per un po' di tempo ho pensato alla mossa 9.Tb1. Non ricordavo bene perché ma il mio cervello mi diceva che l'avevo vista da qualche parte. E infatti, nella citata partita, alla nota alla nona mossa, compare il commento sul seguito 9.Tb1 Ce7 10.Cf1. Mentre lo studiavo mi era piaciuto molto il concetto espresso nel libro, ma non lo avevo ben memorizzato ed ero effettivamente un po' emozionato per la mia prima partita. Guardandolo a tavolino, nonostante il cervello me lo suggerisse, non riuscivo a dargli una interpretazione sicura ed ha prevalso il senso di inutilità di perdere un tempo con questa mossa di torre in una fase così precoce del gioco. Comunque, su Tb1… L’idea di questo seguito è quella di ritardare l’arrocco (chi arrocca nella francese?), ridare spazio all’Ac1 verso l’ala di Re, spingere i pedoni ed imbastire un violento attacco, sfruttando i tempi per raggruppare meglio i pezzi. In effetti Stockfish mi dice che Tb1 è la mossa secondo lui più forte, ma di centesimi, e da il seguito: 9.Tb1 Ce7 (valutazione +0.50 a 31 passi) 10.h4 000 11.h5 f6 12.00 Rb8 ecc. ecc. Tale seguito mostra che, secondo Stockfish, inutile spostare il cavallo in f1, molto meglio partire all’attacco direttamente.} ( 9. Rb1 Ne7 10. h4 O-O-O 11. h5 ( 11. b3 cxb3 12. Nxb3 Ba4 13. Nfd2 Qc7 14. Qc2 =+ ) 11. … f6 12. O-O Kb8 += ) 9. … Bb5?! {Questa mossa ha il chiaro intento di contrastare il controgioco del Bianco sull'ala di Donna, e sperare nel cambio degli alfieri campochiaro. Però, è un po' passiva, perché si pone già in difesa mentre il Bianco non ha ancora minacciato alcunché. In realtà, io la stavo vivendo un po' diversamente. Tutt'altro che convinto di essere nella posizione corretta e convinto di aver sbagliato qualcosa, tentavo di capire come evitare i doppi di cavallo su b3 senza dover fare Tb1, e tentavo di capire quando avrei potuto spingere il pedone f fino f5. Sì, perché avevo già deciso che, siccome non ricordavo la mia preparazione recente, avrei dovuto attaccare la base di pedoni con il pedone f come descriveva il buon Nimzowitsch in "Il Mio Sistema". E il fatto che il mio attacco in f5 arrivasse molto dopo non era un problema, come già descritto da Nimzowitsch stesso in risposta alle critiche di Tarrasch. E quindi? E quindi giocavo con il terrore, oltretutto contro un giocatore con ELO sostanzialmente più forte di me e che non sembrava affatto un giocatore passivo. Ero terrorizzato dal non vedere qualcosa di ovvio e mi sentivo passivo e chiuso.} 10. Kh1?! {Ed ecco il prodotto di tutte le mie paure. Convinto che il Nero avrebbe potuto fare qualcosa in b3 e pure in f6, che a cascata avrebbe potuto arrivare addirittura a liberare d4, ovviamente subito dopo la mia spinta del pedone f… ecco che perdo un tempo pure io per spostare il Re in h1. Seguiti concreti? Nessuno, solo intuito perché stavo andando in crash e non riuscivo a calcolare, cosa su cui sono debole. Appunto per il futuro: lavorare pesantemente sul calcolo. La mia mente era dominata dagli spettri, e lo sarebbe stata per un po' di tempo. Cosa ha ottenuto il Nero finora? Il lato di Re è ancora da sviluppare, e l'attacco sul lato di Donna ha ottenuto soltanto qualche casa debole che può battere su… la Ta1. Il piano corretto per il Bianco è agire sul lato di Re con un'assalto di pedoni con h4. Per essere più profilattici, prima si mette la torre in b1; questa configurazione di pezzi minaccia costantemente una reazione con b3 sul lato di Donna, cosa che tiene i pezzi del Nero incastrati lì passivamente. Si genera una situazione di attacco-contrattacco su ali opposte con i Re nei lati di attacco. Credo che il Bianco viva meglio queste situazioni peché ha più spazio e perché il controgioco del Nero sull'ala di Donna appare lento e senza un obiettivo realmente concreto.} ( 10. h4 Ne7 11. h5 ( 11. Qc2 h6 12. h5 += {Anche questo contesto mi piace molto. Anche in questo caso si fa seguito con g4, Ch4, ecc. La Db3 sta proprio bene.} ) 11. … Nf5 12. g4 Nh6 13. Nh4 g6 14. f4 = {E questo era il tipo di piano che avrei voluto eseguire. Le possibilità dovrebbero essere pari ma questo tipo di gioco, seppur rischiosetto, è la mia comfort zone.} ) 10. … Ne7 11. Ng5? {Una mossa assai ambigua e rischiosa. Secondo il mio Stockfish non è nemmeno tra le prime dieci mosse da valutare. Secondo lo Stockfish di Chess.com invece non è una mossa malvagia. Come già detto, avevo già deciso di spingere in f4-f5 e questa mossa serviva a liberare il pedone f, impedire l'arrocco lungo, preparare qualche possibile sacrificio su e6-f7. Sembra tutto promettente, in realtà consente al Nero di controgiocare sull'ala di Re ed al centro. Nulla di grave comunque, ma io avevo spettri in testa ed ero in crash. In questo genere di posizioni, invece, il Bianco deve procedere con calma. La posizione è solida per entrambi, lenta, e il Bianco sta meglio perché ha più spazio per manovrare. Ergo, si gioca lentamente, manovrando al fine di migliorare la posizione, guadagnare piccoli vantaggi, premere sul Nero finché non commette un errore o non peggiora una debolezza al punto da far crollare la sua posizione. } 11. … h6! {Qui ho iniziato ad andare in confusione. Semplicemente non mi aspettavo questa reazione, la più logica e sensata.} 12. Nh3 g5? {A questo punto ero in totale confusione. Il N non doveva riuscire a contrattaccare sul lato di R, cosa che ha potuto fare per via di Cg5. Psicologicamente avevo già perso e mi stavo già dando la colpa del crollo. Non potevo disporre del Cd2 perché temevo l'entratta Cb3. Ma è poi così pericolosa questa entrata? Rischio di cambiare l'alfiere c1, che è comunque cattivo, ma mi serviva per imbastire e supportare l'attacco sul lato di R. A prescindere da tutti i miei pensieri e le mie paure, la mossa del N è un errore perché indebolisce la struttura pedonale del N proprio dove il B è più potente. Qui si vede la mia debolezza nel valutare correttamente la posizione. Le mie mosse successive sembrano inizialmente corrette, in realtà sono state fatte nella convinzione che il B fosse inferiore.} 13. f4 {Una mossa molto rischiosa. E' la mossa migliore secondo il mio stile ma è una mossa complessa, e io non ne avevo affatto la percezione. L'indebolimento della casa e3 consente al N di guadagnare la qualità con Cf5, cosa che, semplicemente, non avevo visto. In realtà il motore conferma che è il piano corretto e la posizione del B risulta superiore.} 13. … Nf5! {L'unica mossa.} 14. Qe1?! {Forse sono eccessivamente severo nei miei giudizi su me stesso. Questa mossa non è malissimo, è solo peggiore di fxg5, guadagnando il pedone g5. La posizione in generale non è così male per il Bianco perché la qualità in meno non servirà a granché. La posizione è chiusa, ben tre pezzi del Nero sono vincolati sull'ala di Donna e il lato di Re sta crollando. Il RN è ancora al centro e questo creerà preoccupazioni al Nero per un po' di mosse. Io però ero in crash e sconfitto…} 14. … Ne3 15. Bd1? {Una mossa bruttissima, dovuta alla disconnessione del mio cervello dalla realtà. Mantenere il vantaggio era possibile: a) continuando con 15.fxg5 con l’attacco sul lato di Re b) reagendo con 15.Ce4 In entrambi i casi io vedo un Nero in difficoltà, e un Bianco in vantaggio.} ( 15. Ne4 Nxf1 16. Nf6+ Kd8 17. Qxf1 Nb3 18. Rb1 Nxc1 19. Qxc1 gxf4 20. Nxf4 Ba4 += ) ( 15. fxg5 Nxf1 ( 15. … Nc2 {Questa era la mossa che temedo di più, che giustifica l'abbominevole Ad1.} 16. Qf2 O-O-O 17. Rb1 +- {E improvvisamente la qualità non è persa e il Bianco è in vantaggio decisivo.} ) 16. Qxf1 hxg5 17. Nxg5 +- ) 15. … Nxf1 16. Qxf1? {Secondo il motore dovevo riprendere di Cavallo. Comunque stavo già giocando con la convinzione di perdere.} 16. … Be7 17. Bh5?! Rf8?! 18. fxg5 hxg5 19. Nf3! Nb3 20. Rb1 Nxc1 21. Qxc1 O-O-O 22. Nhxg5! Be8?! 23. Bg4 Kb8?! = {Una grave perdita di tempo che, in realtà, mi rimette in partita.} 24. Nh7!! Rg8 25. Qf4?? {Questa mossa lascia al Nero il controgioco e perde la parità di cui ero ignaro.} 25. … Qc7?! {Db3 era più diretta per vincere.} 26. h3?? {E qui finisce la partita. Si perde l'alfiere e stop.} 26. … f5 0-1